facebooktwitterpinterest
mobiles

Amtsgericht Neukölln

  1. Berlin
  2. Berlin Gericht

Amtsgericht Neukölln Kontakt Informationen

Amtsgericht Neukölln
Adresse: Karl-Marx-Str. 77-79 , Berlin 12043, BE, DE
Telefonnummer: 030 901910
Zustand: BE
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 12043


Informationen Aktualisieren
Ähnliche Firmen der Nähe
Landgericht Berlin Landgericht Berlin 4 km Die Zivilkammer 27 richtet durch bewusst fehlerhafte Entscheidungen nicht nur wirtsch...
Amtsgericht Lichtenberg Amtsgericht Lichtenberg 5 km Ich war heute zwecks einer wichtigen Entscheidung beim Amtsgericht. Die Sachbearbeite...
Kammergericht Kammergericht 5 km Hier werden Rechtsbrüche noch sorgfältig geplant. Das Gericht arbeitet sehr kurios, i...
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg 6 km Soll es mich jetzt großartig wundern, dass die hier geschriebenen Kommentare auch mit...
Sozialgericht Berlin Sozialgericht Berlin 7 km Klassisches Verhalten eines in seinen Grundzügen wiedergekehrter Volksgerichtshof, nä...
Kriminalgericht Moabit Kriminalgericht Moabit 7 km Ein Tag der offenen Tür! Hurra! Hier bekommen Worte wie zum Beispiel Rechtsstaat, Ges...
Verwaltungsgericht Berlin Verwaltungsgericht Berlin 7 km Schlechte Juristen, für die es auch nach der juristischen Ausbildung nicht für mehr g...
Amtsgericht Pankow / Weißensee Amtsgericht Pankow / Weißensee 9 km Personenkontrolle am Eingang ist sehr ausführlich. Taschen werden gescannt, man selbe...
Amtsgericht Charlottenburg Amtsgericht Charlottenburg 10 km Telefon ist ständig besetzt. Angefangen mit halbstündigen Intervallen bin ich nun bei...
Amtsgericht Schöneberg Amtsgericht Schöneberg 10 km Ich war heute in einer Nachlassangelegenheit, ohne Termin, vor Ort. Es handelt sich u...
Justizvollzuganstalt Tegel Justizvollzuganstalt Tegel 14 km "Die Justizvollzugsanstalt Tegel ist ein im Berliner Bezirk Reinickendorf gelege...
Bewertungen
Entweder sind sie unglaublich unterbesetzt in diesem Fall verstehe ich nicht, warum ich so viel Steuern zahle oder sie sind ein Haufen inkompetenter Schwachköpfe.
Musste leider im letzten Jahr 3x hier vorstellig werden, unter anderem wegen dem Vorwurf, im Straßenverkehr mein Recht mit Waffengewalt ! durchgesetzt zu haben, wegen angeblicher Nichterfüllung einer Lieferschuld und wegen dem Vorwurf, einen unschuldigen Passanten auf offener Straße übefahren zu haben... nein, es waren keine angenehmen Termin, trotz und wegen meiner Unschuld. In allen drei Fällen haben die Richterinnen sorgfältig abgewägt und gerechte Urteile gefällt. Ich bin jeweils von jeglicher Schuld freigesprochen worden und habe in keinem der Fälle einen Rechtsbeistand hinzugezogen und mich selbst vertreten. Mein Vertrauen in unseren Rechtsstaat bleib unerschütterlich... Abgesehen davon waren alle Mitarbeiter in diesem Hause äußerst nett und zuvorkommend! Und zum Schluß: ein geschichtlich Interessantes Gebäude mit Charma, — Recherche darüber löhnt sich!
Schönes historisches Gebäude aber das Personal vom Grundbuchamt ist unfähig und unfreundlich. Es war wie in der DDR .... 4 Leute standen rum und keiner konnte oder wollte mir helfen. Servicewüste , ich weiß das es besser geht , siehe Grundbuchamt Schöneberg.
Meine Betreuung ist wegen Unbetreubarkeit aufzuheben, weil der "Betreuer" Dieter Schulz von Anfang an seine Aufgaben nicht wirksam wahrzunehmen imstande war und zu meinem Wohl nichts bewirken konnte. BGH, Beschluss vom 18.12.2013 – XII ZB 460/13 –.Betreuungsrichterin Kretschmann ist selbst dem Wortlaut des 1896 BGB entsprechend eine Idiotin und gehörte daher selbst unter Betreuung, auch die Vorgesetzte Diekmann, LG, für die der Vorwurf „Auswahl- und Überwachungsverschulden“ , also Unfähigkeit, ihre Aufgaben zu erledigen gem. 1896 selbst gilt, da sie ständig § 1837 BGB beugt. Mit seiner Klage gegen den Vor-Veruntreuer Jebbink 25u3/14 Schulz mangels Substantiierung weitgehend gescheitert. Er hat nicht dargelegt, welche Posten der Justizkasse wann verjährt waren und ob sie auch gegen die Brüder geltend zu machen waren. Er hat nicht dargelegt, daß ihm wegen seiner schweren , im einzelnen aber von ihm nicht dargestellten Pflichtverletzungen BayObLG 91.275, NJW 88,1919 überhaupt nichts zustand. Eine Schadenersatzklage wegen der Raubüberfälle 33o240/07 ,34m8068/08 , 51t510/08 , 33ar7/08, 17c1019/09 wider §§ 1907 BGB , 929.2 ZPO hat er zu keinem Zeitpunkt angestrengt, die Klage aus 33o651/04 verbummelt. Eine Klage wegen des von Potsdam entwendeten Fahrrads hat er nicht angestrengt, konnte den Wert – trotz angeblichen Vermögensverzeichnisses- nicht angeben. Dto. beim Fahrradunfall, an dem ich schuldlos war. Eine Klage gegen meine Lebenspartnerin Lehmann aus Darlehen hat er nie angestrengt , auch nicht gegen Bowisy, die sich einen Teil der von mir gezahlten Rechtsschutzbeiträge und gewährte Darlehen einbehalten hat. Strafanzeigen gegen Jebbink und die rechtsbeugende Justiz hat er nie angestrengt. Die Berufung in 33o576/02, 21u97/04 hat er nicht aufgenommen, also meine Millionenforderung aus 2057a.1 BGB veruntreut. Ansprüche wegen § 826 BGB §138: Sittenwidrig ist das Gebot, den Bruder aus derzeitigen und künftigen Unternehmungen zu entfernen RG 158, 298. hat er nie aufgenommen, auch nicht ggf. RA Blim wegen Unterlassens einer Klage hieraus verklagt. In 33o664/04 hat er zugelassen, daß das Geld aus einer Grundschuld gedrittelt wurde, statt , wie Dietrich Hirt selbst eingestanden hatte, es in Gänze an mich auszukehren. Die Geschäftsunfähigkeit der Marga Hirt wurde hierbei völlig außer acht gelassen, Zinsen nicht geltend gemacht. Eine Kapitalaufbauversicherung bei Gerling als Teilzahlung meines Lohns wurde nicht an mich, sondern an Tesch ausgekehrt und von dort nicht eingefordert. Geld wurde nicht mündelsicher angelegt, sondern auf Girokonten belassen. Ansprüche aus der Diffamierung, ich sei wahnhaft gestört, §§ 258, 259 STGB, hat er nie angestrengt, nichts mit mir besprochen, § 1901.3.3 BGB. Beratungshilfescheine 70IIrb1665/12 /Makiela, 70IIrb1664/12 /Mietansprüche, 70IIrb1663/12 /Kretschmann,Diekmann,Jebbink, 70IIrb1662/12 /Örag . ., 70IIrb3126/12 / Landrichter 83s und 70IIrb3129/12 Körperverletzung, AOK hat er betrügerisch abgerechnet, ohne gegen die dortigen Täter irgendwie vorgegangen oder mich beraten zu haben. Klagen gegen das Sozialamt/Jobcenter/AOK hat er zurückgezogen, dies unter Beugung von 1bvr569/05 Keine Verweigerung von „Hartz IV“ wegen „unklarer Vermögensverhältnisse“, da jedwede Abrechnung von Jebbink und Schulz , sofern vorhanden, wegen Nichtbesichtigung vor Ort falsch sein müssen.. Ansprüche auf Rente, Härteausgleiche usw. werden mir vorenthalten. Der Wertverfall am Trappenpfad 23 , mein Hausenmüssen, werden stillschweigend hingenommen, also Mord auf Raten betrieben. „Betreuung als Akt staatlicher Wohlfahrtspflege“ ist also der reinste Hohn. Helmut Hirt
Sehr unfreundliche Pförtner. Toiletten nicht für Besucher trotz Termin und Wartezeit.
Bin seit 24Minuten in der Warteschleife, schon bisschen übertrieben muss ich sagen!
Sehr schönes historisches Gebäude. Wir waren im Rahmen von 48 Stunden Neukölln drin.
Wissen wie man Briefe rausschickt aber nicht wie man den Hörer abhebt das geht an die Personen mit der DURCHWAHL 261/142!!!!
Übersetzt von Google Ich mag das Design des Gebäudes Original I like the design of the building
Kommentar zu diesem Ort
Sicherheitscode

Amtsgericht Neukölln karte

hinzufügen eines Amtsgericht Neukölln-stadtplans zu ihrer webseite;



Urheberrecht 2025 | Alle Rechte vorbehalten.
cntct
Sie können unseren Top-Kontakt verwenden, um Informationen zu Ihrem Unternehmen hinzuzufügen und zu bearbeiten.
0.0032 In Sekunden geladen

Wir verwenden Cookies

Wir verwenden Cookies und andere Tracking-Technologien, um Ihr Surferlebnis auf unserer Website zu verbessern, Ihnen personalisierte Inhalte und gezielte Anzeigen anzuzeigen, unseren Website-Verkehr zu analysieren und zu verstehen, woher unsere Besucher kommen. Datenschutz-Bestimmungen