facebooktwitterpinterest
mobiles

Oberlandesgericht Celle

  1. Celle
  2. Celle Gerichtsgebäude
  3. Celle Öffentliche Verwaltung Und Regierungsbehörde
  4. Celle Regierungsinstitution

Oberlandesgericht Celle Kontakt Informationen

Adresse: Schloßplatz 2, 29221 Celle
Telefonnummer: 05141 2060
Stadt: Celle
Postleitzahl: 29221


Öffnungszeiten

Montag: 08:45 - 15:30
Dienstag: 08:45 - 15:30
Mittwoch: 08:45 - 15:30
Donnerstag: 08:45 - 15:30
Freitag: 08:45 - 12:30

Informationen Aktualisieren

ähnliche suchanfragen: Oberlandesgericht Celle termine, Oberlandesgericht Celle Mitarbeiter, Oberlandesgericht Celle Urteile, OLG Celle Familiengericht, OLG Celle Richter, Oberlandesgericht Celle verhandlungen, OLG Celle Pressemitteilungen, OLG Celle Bezirk
Ähnliche Firmen der Nähe
Amtsgericht Celle Amtsgericht Celle 338 meter GV L. Holt unpersönlich , unhöflich und niemals erreichbar... auf Fragen die man hat ...
Landkreis Celle Landkreis Celle 496 meter Der Landkreis Celle kümmert sich als Verwaltung um rund 180.000 Einwohner.
Stadt Celle Stadt Celle 806 meter
Justizvollzugsanstalt Celle Justizvollzugsanstalt Celle 886 meter Willkommen auf der offiziellen Facebookseite der Justizvollzugsnastalt Celle. Die JV...
Arbeitgeberservice Celle und Agentur für Arbeit Celle Arbeitgeberservice Celle und Agentur für Arb... 1 km Der Laden verschlampt Unterlagen und gibt den "Kunden" die Schuld. Passt da...
Landesjustizprüfungsamt Celle Landesjustizprüfungsamt Celle 1 km Immer wieder sprachlos bei dieser Inkompetenz. Unfreundlichkeit wird hier grossgeschr...
Arbeitsgericht Celle Arbeitsgericht Celle 1 km Der Richter solte mal Beweis mittel anschauen und nicht einfach von sich entscheiden ...
Bewertungen
Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bemühen sich wirklich sehr, die Dienstleistung qualitativ hoch zu halten. Ich habe mich dort sehr gut aufgehoben gefühlt. Vor allem durch den lieben Mitarbeiter Herrn P.. Ihm verdanke ich die schnelle Fertigstellung meiner Arbeit. Leider muss ich aber zugeben, dass der aktuelle Bibliothekschef Herr Dr. L. nicht geeignet ist, eine Bibliothek zu führen, daher habe ich nur 3 Sterne vergeben.
Ich muss leider sagen, dass Recht haben und Recht bekommen hier nicht gilt. Es ging im konkreten Fall um Verfahrenskostenhilfe die mir versagt wurde, weil eine nicht bewiese Behauptung im Raum stand die ich nicht begangen hatte, aber eben auch nicht wiederlegen konnte. Im Zweifel für den "Angeklagten", dies ist hier nicht der Fall hier glaubt man eher den haltlosen Anschuldigungen der Gegenpartei. Die Begründung der 3 Richter einfach nur haarsträubend.
Nun ja war wegen Umgang dort der mir entzogen wurde. Ich finde das alles sehr merkwürdig. Meine kleine hat 3 Kinderpsychologen durch und sich nirgends geöffnet. Jetzt meint man sie würde es tun, was lächerlich ist. Keiner denkt auch nur im Ansatz darüber nach ob sie nicht einfach nur nach ihrem Vater ruft den sie braucht. Ach ja nicht zu vergessen zu erwähnen laut Gutachten mit zwei Gesprächen erkenne ich angeblich die Bedürfnisse meiner Tochter nicht und würde sie in ihrer Entwicklung stören. Lachhaft Aber die Richterinnen und der Richter waren sehr freundlich und nett und haben klar argumentiert und waren klar im Thema drin. Trotzdem stellt sich die Frage warum nicht mal drüber nachgedacht wurde warum sie so ist warum sie sich nicht öffnet und warum sie ihren Vater vermisst. Ob man dem Kind hilft wenn es den Vater weithin nicht sieht bezweifle ich sehr. Aber hey wenn eine Gutachterin lügen darf und nach zwei Gesprächen mit dem Vater so einen Schwachsinn von sich gibt wundert mich gar nichts mehr. Traurig ist das nur noch. Trotzdem waren Sie alle sehr freundlich, und waren nicht voreingenommen was ich sehr zu schätzen wusste,war bei einem anderem Gericht nie so!
In meinem Fall war der Senat für Versicherungen zuständig. Es schrieb als Begründung ca. 25 andere aktuelle relevante Urteile der Rechtsprechung. Die Richter sind echte Wissenschaftler, das bewiesen sie mir. Wie mal jemand sagte, zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du. Danke für diese Meisterleistung.
In der Verhandlung sind alle sehr freundlich und offen mit uns umgegangen. Mein Geburtstag wurde bemerkt und man nahm sich die Zeit mich zu gratulieren. Die nette Art der Richter nahm mir die Angst vor so einen wichtigen Termin, beim Familiengericht. Alles Gute für die Zukunft.
Müssten die nicht vor BGH im Wiederspruchsverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit nach gerichtsverfassungsnorm Gesetz dran sein? Das Landgericht hildesheim hat im Wiederspruchsklausel ding die nächste Instanz einfach zum BGH erklärt Richter Thomas u Hannawald waren wohl doch befangen...
Da ich mit einer Berufungsverhandlung zum ersten Mal vor dem OLG Celle war, kann ich nur von meinem eigenen Fall berichten. Meine Erfahrung mit dem Oberlandesgericht Celle ist ausgesprochen positiv. Sehr kompetente, hochqualifizierte und souveräne Richterinnen und Richter haben sich intensiv und gewissenhaft mit dem Fall befasst und einen für beide Seiten zufriedenstellenden Vergleich erreicht. Das schafft Vertrauen.
Normal meiner Meinung nach NUR Minuspunkte. Ich habe mit meinem schwerkranken Sohn, als Impfgeschädigte, Strafantrag gestellt wegen der Impfung "Pandemrix" GSK gegen die Impfärzte, keine Chance. Das OLG hat unserer Meinung nach noch nicht einmal zu den an uns verimpften, unserer Meinung nach verfallenen Impfchargem Adjuvans AS03 von Pandemrix hergestellt in 2007 in Belgien Rixensaart GSK bzw. unseren Impf-Chargen genauen Beweis erhoben, daß diese von 2007 hergestellt, zur Zeit unserer Impfung unserer Meinung nach pharmazeutisch verfallen waren. Die Ärzte klärten uns als Allergiker und Asthmatiker NICHT einmal auf, über die toxischen und allergischen Inhaltsstoffe von "Pandemrix" GSK,, sondern ließen die Impfung OHNE Arzt bzw. ärztliche Vorunter-suchung an uns vornehmen und OHNE ärztliche Aufklärung! Sie erstellen sogar zu uns noch 2 unserer Meinung nach unwahre Arztgutachten im Auftrag des Landes Niedersachsen, die auch das OLG Celle zu bewerten hatte, aber unserer Meinung zu unserem Schaden seit 10 Jahren bis heute NICHT prüfte. Alles unserer Meinung nach offensichtliche Strafta-ten der vorsätzlichen oder fahrlässigen Körperverletzung da KEIN Arzt bei unseren Impfungen anwesend war, des Erstellens unwahrer Gesundheitszeugnisse nach Par. 278/289 StGB und des Betruges, ABER es geschah das Unglaubliche, trotz unseres Anwaltes wurde das Verfahren eingestellt, zugunsten der Täter und zum Schaden von uns 2 schwerstkranken Impfgeschädigten, obwohl einer von uns inzwischen sogar pflegebedürftig wurde. Wir Impfgeschädigte und Opfer der Straftaten blieben durch unserer Meinung nach Schuld des OLG Celle auf den Kosten sitzen... sind bis heute schwerkrank und kämpfen für unsere Impfgeschädigten-Rechte. Wir wurden unserer Meinung nach noch nicht einmal ansatzweise rechtlich gehört, denn Zeugenaussagen fanden NUR von den Tätern statt, die unserer Meinung nach nur Unwahres berichteten, was unserer Meinung vom OLG Celle NIE mit uns nachgeprüft wurde. NUR deren Anwalt wurde rechtlich gehört, weil dieser aus dem Land Niedersachsen stammte, unser Anwalt war aus Hamburg.... Wir wurden als Zeugen zu unseren unserer Meinung nach schweren Körperverletzun-gen durch die Impfärzte bzw. die Impfung NIE rechtlich vom OLG Celle angehört! Normalerweise hätte uns eine sogenannter Opferanwalt auf Staatskosten des Landes Niedersachsen zugestanden durch das OLG Celle kostenfrei zugestanden, da wir beide schwerstkrank und erwerbslos sind. Dieser wurde uns ohne rechtliche Begründung NICHT gewährt Wir wurden unserer Meinung nach rechtlich also als Strafantragsteller, wie es unserer Meinung nach die STPO, BGB, ZPO, normalerweise bei Körperverletzten, wie uns, vorschreibt, überhaupt als eigene Zeugen zu unseren Körperverletzungen durch die Impfärzte bzw. die Pharmafirma NICHT gehört, trotz unseres Privatanwalts, den unser Angehöriger für uns erwerbslose Impfgeschädigte auch noch bezahlen mußte, weil wir durch Impfschäden seit 10 J. seit 2009 erwerbslos wurden. Das OLG entschied zugunsten der Täter bzw. der eigenen Pandemie-Impfärzte, da diese damals 2009 im Auftrag des Landes Niedersachsen als sogenannte "Pandemie-Impfärzte" tätig waren im November 2009, als wir todkrank geimpft worden sind! Unserer Beschwerde vor Dr. Otte, die nicht einmal unsere Post beantwortete auf Restitution wurde nicht abgeholfen. Es erfolgte nur ein Abweisungsbrief einer nicht-juristischen Mitarbeiterin. Somit wurde unserer Meinung nach unser Recht auf Wiederaufnahme des Verfahrens mißachtet. Der Bundesbehindertenbeauftragte wird daher eingeschalten und wir leiten Rechtsweg gegen die damals entscheidenden Richter des OLG ein, die uns schadeten und unser rechtliches Gehör laut Grundgesetz als eigene Zeugen zu unseren Körperverletzungen u.E. verletzten.
Wer in der Innenstadt wo auch immer freie Parkplätze sucht lebt wohl auf dem Mond! Es sind keine 5 Minuten Gehminuten von der Hafenstrasse und auf der Homepage ist der Eingang beschrieben. Ich fand bei meinen Besuchen dort alle sehr nett und hilfsbereit. DANKE!
Recht haben und Recht bekommen, sind so unterschiedlich wie Tag und Nacht. Das allerletzte dort, Ich muss mich beklauen lassen und werde dann als Lügner hingestellt.
Kommentar zu diesem Ort
Sicherheitscode

Oberlandesgericht Celle karte

hinzufügen eines Oberlandesgericht Celle-stadtplans zu ihrer webseite;



Urheberrecht 2024 | Alle Rechte vorbehalten.
cntct
Sie können unseren Top-Kontakt verwenden, um Informationen zu Ihrem Unternehmen hinzuzufügen und zu bearbeiten.
0.0029 In Sekunden geladen

Wir verwenden Cookies

Wir verwenden Cookies und andere Tracking-Technologien, um Ihr Surferlebnis auf unserer Website zu verbessern, Ihnen personalisierte Inhalte und gezielte Anzeigen anzuzeigen, unseren Website-Verkehr zu analysieren und zu verstehen, woher unsere Besucher kommen. Datenschutz-Bestimmungen